El cambio climático nos afecta a todos*

Cada vez son más los informes¹ que indican que los efectos de la aceleración del cambio climático están originando crisis para la humanidad. Éstas están relacionadas con el aumento en los niveles de temperatura atmosférica, derretimiento de glaciales, aumento de los niveles de agua y cambios en la temperatura de los océanos, desertificación, erosión de suelos, extinción de algunas especies biológicas y ecosistemas, cambios en la producción agrícola, ganadera, energética, entre otros. También se suman las acciones de contaminación y sobreexplotación de recursos naturales que realiza el hombre, que son aceleradores de estos procesos.

Estos cambios están impactando en los sistemas productivos de los países, y por lo tanto en la vida de las personas. En particular, la población de los países más pobres sufrirá las peores consecuencias por su dependencia a los recursos naturales y por sus limitaciones para adecuarse a estos cambios. Por otro lado, también se están creando algunas oportunidades con la aparición de nuevos recursos y condiciones climáticas distintas.

Esta situación requiere que las personas empecemos por evitar las acciones que aceleran el cambio climático (contaminar menos y manejar mejor los recursos naturales), y por otro lado que se tomen acciones para adaptarnos a las nuevas condiciones, prevenir desastres naturales y aprovechemos las nuevas oportunidades que están surgiendo. Esto requiere mejorar los sistemas de información y seguimiento de variables ambientales, mayor formación de personas en temas ambientales (por ejemplo, necesitamos más economistas ambientales), e incorporar estos asuntos en la toma de decisiones políticas, en la elaboración de planes de desarrollo, en los proyectos empresariales, y en la vigilancia y acciones de la sociedad civil en general.

¹ Véase la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, las evaluaciones periódicas del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el informe Stern sobre la economía del cambio climático, el documental “Una verdad incómoda” dirigida por Davis Guggenheim y protagonizada por Al Gore, y muchos otros informes.

* Publicado en el Semanario Económico ophèlimos (http://blog.pucp.edu.pe/item/9310), 30 de abril de 2007.

El poder de la energía

Las fuentes de energía más usadas en el mundo no están bajo el dominio de las potencias económicas y militares. La mayor cantidad de reservas de petróleo del mundo se encuentra en los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), conformada por Argelia, Indonesia, Irán, Irak (no participa desde la invasión de EEUU), Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Venezuela. Esto ocasiona que los países que ahora son más poderosos económicamente, Estados Unidos y los países europeos, tengan interés en dominar los territorios de donde provienen estás fuentes de energía.

La invasión a Irak es un ejemplo claro del interés, en el que se unieron Estados Unidos, Inglaterra, España, y otros países europeos, para dominar este territorio y controlar el petróleo. No sólo se detiene ahí, sino que quieren usar de ejemplo lo que sucedió para poner en regla a otros países, como es el caso de las advertencias a Irán para que no incursione en la generación de energía nuclear.

Los poderes económicos están muy interesados en reemplazar las fuentes de energía fósiles, que se encuentran en la actualidad principalmente en países ajenos a sus dominios, y a cambio sustituir la matriz energética mundial por la nuclear, la cual tiene altos requerimientos tecnológicos, de especialización y de seguridad. Esto tiene varias implicancias: quien domina la energía necesaria para mover la industria mundial por un lado, y por otro, la energía necesaria para superar la pobreza (el Banco Mundial publicó que es necesario inversiones por US$ 8 billones para cubrir las necesidades energéticas de los más pobres), quien decide quien produce la energía (¿seguridad?), quien pone el precio, entre otros temas.

La razón de las guerras hoy en día está vinculada al dominio de las fuentes de energía u otros recursos. Asimismo, se considera que el dominio por las fuentes de agua será el principal factor que originará las guerras en el futuro, lo cual pasa, primero por dominar la energía. Las fuentes de agua dulce se están agotando, sin embargo aún queda la transformación del agua marina en agua dulce, esto es posible si se invierte mucho en tecnología, la cual es principalmente intensiva en uso, y por lo tanto en costo, de energía.

Cuál es el problema con las ONGs en el Perú

No es nuevo que las ONGs estén en la mira de los gobiernos de turno y sean la piedra en el zapato de algunos sectores empresariales. ¿De que se les acusa? En algunos casos de ser "radicales", casi un sinónimo de "terroristas". Una crítica simplista, pero con mucho impacto en la opinión pública luego de la historia cercana de guerra interna. Esta política del gobierno y presión de algunos sectores empresariales de colocar a todas las ONGs como un sector que atenta con el desarrollo nacional está causando una distorsión de la opinión, especialmente de la que recoge la prensa peruana.

¿Qué hacen las ONGs? En muchos casos defienden los derechos humanos y la protección del medio ambiente, promueven proyectos de desarrollo, realizan investigación, entre otras actividades. ¿Y cómo esto genera incomodar al gobierno y a algunos sectores empresariales? (pregunta abierta).

Muchas de las críticas son sobre el proceder de las ONGs. Quienes critican no son especialistas en estrategias de participación, ni de desarrollo, ni de ninguna técnica aplicada por las ONGs. Otras críticas apuntan al manejo de sus fondos, acusando a sus directores y asociados de malos manejos, cuando estás no deben rendirle cuentas al Estado, sino a sus financistas, quienes tienen técnicas detalladas y sofisticadas de auditorías. Sin embargo, la APCI (Agencia Peruana de Cooperación Internacional), encargada de monitorear la ayuda oficial extranjera, quiere convertirse en fiscal de las ONGs, dando o quitando la categoría de ONG a quien ellos crean conveniente. Cabe resaltar que este tipo de organización también se presta para malos manejos y para misiones no aceptables, pero aquellas que lo realizan deben someterse a la justicia, pero no a la persecución política.

Al final, lo que se quiere lograr es someter a las ONGs a las políticas de los gobiernos de turno y desprestigiarlas al punto de que no tengan resonancia entre los movimientos sociales, quienes están haciendo cambiar las malas prácticas gubernamentales y empresariales.

Un modelo de desarrollo inclusivo debe generar puentes de comunicación y colaboración entre el estado, la empresa y la sociedad civil. Definitivamente el gobierno de turno no tiene la mayor intención de establecer puentes con la sociedad civil organizada, mantenerlos desorganizados les es más conveniente, y los empresarios aplauden esta medida. ¿Qué nos espera?.

Opinión acerca del debate sobre la pena de muerte en el Perú

Últimamente, muchos políticos, empezando por el nuevamente electo Presidente Alan García, están promocionando la instalación de la pena de muerte para casos de violación. Es cierto que existe un impulso en la mayor parte de individuos de indignación ante un hecho de violación, tortura y asesinato contra niños y niñas, el cual nos lleva a, textualmente, querer matar a los agresores. Sin embargo este impulso no lo llevamos acabo porque la justicia no se hace en las manos de uno, sino que existe un medio por el cual se administra la justicia en la sociedad. Este medio se basa en leyes nacionales y, en algunos casos, internacionales. El respeto a la vida, es parte del paquete de derechos humanos de los cuales nuestro país es firmante. Al cual no podemos renunciar por muchas razones, a pesar que los impulsos individuales se conviertan en colectivos y con réditos políticos.

Debemos recordar que el partido aprista ha sido autor de violaciones de derechos humanos en el pasado y, a pesar que estos crímenes han prescrito, el peso de la historia los persigue. Desligarnos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos serviría para que el gobierno legitime actos represivos y sea excluido de posteriores acusaciones contra crímenes de lesa humanidad, en contra de las libertades y en contra de la vida, entre otros. Usar la bandera de persecución a violadores inhumanos puede ser la puerta a gobiernos autoritarios que no están dispuestos a dejar cabos sueltos para el posterior juzgamiento de su gobierno.

Me parece importante no dejar de discutir de como mejorar la administración de justicia, la recuperación de valores en la sociedad peruana, lograr el compromiso de los medios de comunicación, los políticos y los ciudadanos para educar mejor a todos los peruanos y sobre todo, aprender a respetar nuestros derechos. No existe, al negar la pena de muerte como castigo, un proteccionismo a violadores y asesinos, como pretenden ponerlo muchos políticos y periodistas oportunistas de las desgracias ajenas. Es justo reconocer que existen causas para el deterioro social, las cuales se pueden atender mejorando la calidad de vida de las personas, es también justo identificar que la administración de justicia debe cumplirse sin corrupción para disminuir reincidencias, y es justo decir que la vida es lo más preciado que tenemos y por lo tanto debemos defenderla en toda su dimensión.